练洪洋:官员不该以“胡说八道”回应公众质疑

发布日期:2019-09-29 17:45   来源:未知   阅读:

  英国格拉斯哥大学的研究人员向6名志愿者展示一些人的面部照片,这些照片的表情各不相同,例如高兴、恐惧和吃惊。在一系列试验中,这些图片的部分被随机遮盖住,例如只能看到眼睛或嘴巴。然后让参与者判断照片上的人物表情,与此同时,研究人员在志愿者的头皮上安装了电极,用来检测他们的脑电波。

  成年人的眼睛忘记了童年的红蜻蜓,在钢筋森林里伴随潜规则生活久了,生活不再是简单的游戏,不再是纯真的交往。大都带着功利的色彩。朱茵和黄贯中的告白没说太多肉麻的话,也没城市里的喧嚣味儿。年纪已经不小的他们想到的是“孩子”。这个“孩子”可以是对方的昵称,也可以是未来的孩子。不管指谁,若真爱眷顾到两位个性明星身上,那真是一件幸事,因为有时候爱比绯闻更重要,也更撼动人心。

  上月曾在番禺垃圾焚烧发电项目新闻通报会上,坚称“广州要坚定不移推进垃圾焚烧”的广州市政府副秘书长吕志毅,日前被网民质疑“和垃圾焚烧利益集团存在密切关联”,请问1990年的乌拉圭足球队实力强劲为什么不能并指其弟弟与儿子均在相关公司。对此,吕志毅对记者说“这是胡说八道”。(12月2日《新快报》)

  (六)衣物存取:全程马拉松、半程马拉松项目的参赛选手须按照规定到相应的存放点存放个人物品,贵重物品不要存放在包内(如手机、有效证件、现金、信用卡、各种钥匙、掌上电脑等)。选手可在比赛当日15:00前到指定存衣处领取个人存放物品。如超过领取时间没有领取的,可于第二天到赛事组委会领取,如3日之内不领取,组委会将按无人领取处理。迷你跑不提供衣物存取服务。

  说实话,我也有些怀疑这个“网民质疑”的动机,似有“枪打出头鸟”之嫌。吕志毅对有关项目的表态不过是职务行为,为市政府发言而已,他怎么可能因为与“利益集团”有关联而主动领衔,力挺这个项目呢?况且,这事恐怕也不是一个市副秘书长可以左右的。退一步说,即使他的弟弟、儿子在相关公司,又能说明什么呢?虽然我对这种传说不“感冒”,但客观地说,吕副秘书长的危机公关水平也有待提高——用“胡说八道”回应公众质疑,是不够的,根本起不到释疑的作用。

  通过一句简单的“胡说八道”,公众只能获知发言者的情绪信息——愤怒,而没有任何实质内涵,根本无法还官员“清自”,让公众释怀。更糟的是,在没有其他相关信息的情况下,发言者的过激情绪往往还会让公众产生负面联想:愤怒,会不会是因为被触到了“痛处”?可见,用“胡说八道”回应公众质疑,不但起不到正面效果,反而可能加重质疑,甚至助长流言的滋生、传播,加深公众对官员的对立情绪。

  直播吧7月19日讯 近日在接受媒体采访时,前阿森纳首席球探米斯林塔特解释了自己离开阿森纳的原因。

  愤怒不是解决问题的办法,如果真的问心无愧,完全可以用另一种方式——放下架子,收起情绪,坦诚以对,理直气壮,向公众公开自己亲人的任职情况:我弟弟在某单位工作、我儿子在某单位工作,根本和垃圾焚烧发电项目无关,请公众监督。岂不更佳?!

  在利益分化的政治时代,每一项公共决策都难免遭到一些人的议论,甚至遭到利益受影响者的反对,对决策者的动机有所怀疑也很正常。面对公众的质疑——无论合理与否,相关官员应以更宽容、更开放、平码四中四免费公开尤其是改革开放40年年以来,,更实事求是的态度进行回应,说明事实真相,以消除疑虑,增进彼此间的信任。傲慢、冷漠、恼怒都是不明智的,往往会让事态朝着更糟的方向发展,从而对公众、政府和公共决策造成更大的伤害。 (练洪洋 )原题:官员不该以激愤之语回应公众质疑